浙江高院二审公开审理温岭杀医案，检方建议维持死刑判决

来源：本站日期：2026-03-05 浏览：

温岭发生的杀医案件，二审进行开庭审理，检方提出建议维持对凶手的死刑判决，那位凶手在当庭的时候承认施行杀人行为是为目的去“把事情搞大”，此案件再次刺痛公众的神经，并且这也致使我们无可避免地要去直面医患矛盾背后所存在的深层问题。

2012年3月，连恩青于温岭市第一人民医院接受鼻部手术，术后他发觉所获效果不尽如人意，遂就此多方前往医院投诉，且亦去别的医院寻求诊治，但所遇问题均未得以有效解决，而该种医疗表现与预期之间所形成的落差，就此成为悲剧起始之点。

长达一年半的时段内，连恩青不断反复地投诉，然而始终都未曾获得满意的答复，医院方面判定手术不存在任何问题，这致使连恩青觉得陷入走投无路的境地，医患之间的沟通进入僵持状态，彼此间的不信任感朝着日益加深的方向发展。

2013年10月25日上午时分，具体为8点20分，连恩青怀揣着事先已然准备妥当的榔头以及尖刀，脚步迈入医院。他对目标开展确认操作之后，运用榔头朝着医生王云杰的头部剧烈击打，并且还手持刀具刺向其他医护工作者，最终导致了一死两伤这般悲惨剧况的发生。

就连恩青提前准备凶器而言，其杀人计划是经过长时间谋划的。他于二审当中予以承认，其实施杀害他人的行为，目的仅仅是为了将事情搞大从而引起关注。在这般极端行为的背后，所反映出的是，他针对医疗系统的不满已然到了一种根本无法加以控制的地步。

被进行司法鉴定后，连恩青在开展作案行为的时候，其意识处于清晰的状态，具备完全的刑事责任能力。鉴定得出的看法是，他实施作案的动机贴合现实情况，并且能够对自己的行为予以辨认以及进行有效的控制。正是因为这样的结论，将因精神方面疾病而获得从轻处罚的可能性给排除掉了。

然而，连恩青这个人针对鉴定所给出的结果提出了不同的看法，持有反对的意见。他并不认可自身存在疑病的相关症状，觉得鉴定的情况跟实际的情形不相符合。而辩护人却宣称连恩青患有精神方面的障碍，请求再次进行鉴定，期望法院可以从轻作出判处。

二审时，检方着重表明，那家医院不存在医疗方面的过失行为，而连恩青萌生杀人念头的时间由来得很久，并且这种想法十分坚定。他采用的手段极其残忍，致使出现了非常严重的后果，在归案之后，他完全没有任何悔罪的表现，同时也不存在任何民事赔偿的情况，他属于那种罪行极其严重的犯罪分子。

被害人放弃了民事赔偿，其家属也放弃了民事赔偿，强烈要求对凶手予以严惩。检方依据此情况认为一审死刑判决是适当的，应该予以维持。这一立场展现出了对恶性暴力伤医行为抱着零容忍的态度。

温岭出现的杀医案件并非是单独的例子，近些年来好多地方都曾发生过伤害医务人员的事件。当患者对于治疗所产生的效果不满意的时候，缺少有效的申诉途径，而医院在面对投诉情况的时候，往往态度表现得生硬，这样一种双向沟通不顺畅的情形，容易积攒下矛盾。

医疗行为自身存有不确定性，哪怕是极为高明的医生，也没办法确保百分百成功，可是患者常常期望过高，一旦效果不理想就难以接纳，怎样构建合理的医疗纠纷解决机制，防止矛盾激化，这是全社会要思考的问题。

庭审历经三个多小时后，审判长宣告将案件呈交审判委员会去讨论，择定日后给出宣判。连恩青最后称愿意接受法律的惩处，却依然坚称鉴定存在不公之处，审判也不公正。这起在全国引发轰动的杀医案件即将迎来最终的审判裁决。

无论最终的判决究竟怎样，这起案件都着实已给医患关系敲响了警钟，医生和患者原本应当是共同对抗疾病的战友，然而现成今天却演变成会对立的关系，如此这般的局面是谁都不愿意目睹见到！

你认为怎样才能够切实减轻如同那般杀医案的悲剧出现呢，欢迎于评论区留言商议，点赞转发以此让更多之人关切医患关系问题。